Условие
Федя изучает некое натуральное число . Он утверждает, что при любом разбиении числа 4000 в сумму двух различных натуральных слагаемых число делится ровно на одно из них. Докажите, что он ошибается.
Второй вариант этой задачи
На олимпиаде соседи по парте получают разные варианты. Условие второго варианта:
Саша изучает некое натуральное число . Он утверждает, что при любом разбиении числа 2000 в сумму двух различных натуральных слагаемых число делится на одно из них и не делится на другое. Докажите, что он ошибается.
Его решение и ответ — в последнем шаге разбора.
О задаче · 8 класс
Попробуй придумать число , для которого Федя прав, — или понять, почему это не удаётся. Возьми пару, например или : на какое слагаемое может делиться и что тогда следует для других пар? В модели «Защити Федю» можно в любой паре предположить, какое слагаемое делит , а модель выведет всё, что из этого следует по словам Феди, и покажет, если получится невозможное.
Задача на доказательство: нужно объяснить, почему при любом натуральном найдётся разбиение числа на два различных слагаемых, где делится не ровно на одно из них.
Записать идеюЕсть запись
Личный черновик для заметок и расчётов. Он никуда не отправляется и не проверяется.
Черновик не сохраняется: текст только в этой вкладке.
Черновик изменён в другой вкладке. Твой текущий текст пока сохранён здесь, автоматическая запись остановлена.
Исследуй задачу
Самостоятельное исследованиеЗащити Федю
Пробуй свои варианты. Разбор останется закрытым.
Исследуй задачу
Защити Федю
Предположи в любой паре, какое слагаемое делит N, — модель выведет всё, что отсюда следует по словам Феди. Получится ли выбирать так, чтобы не прийти к противоречию?
Если модель не открылась (выключен JavaScript или страница загрузилась не полностью), условие, подсказки и разбор доступны и без неё.
Подсказка для решения без модели
Без JavaScript модель не работает. Выбери пару, например 2 + 3998, предположи, что N делится на одно из слагаемых, и выпиши на бумаге, что из этого следует по словам Феди: на какие ещё числа N делится и на какие — нет.
Подсказка 1
Не ищи само число : предположи, что Федя прав, и выводи следствия, пока не придёшь к противоречию. Пригодятся два свойства: если делится на число, то делится и на каждый его делитель; если делится на два взаимно простых числа, то делится и на их произведение. С какой пары удобно начать, чтобы выбор в ней был вынужденным?
Подсказка 2
В паре выбора нет: , и если бы делилось на , то делилось бы и на — на оба слагаемых. Значит, делится на и не делится на . Что отсюда следует про делимость на ? А тогда — что происходит в паре ? После этого посмотри на пару .
Разобрать решение по шагам
Предположим, что Федя прав
Пусть число делится ровно на одно слагаемое в каждой паре с различными и . Покажем, что тогда в какой-то паре получится невозможное. Нам хватит трёх пар.
Понадобятся два свойства делимости.
- Если делится на число, то делится и на любой его делитель. Например, если делится на , то делится и на .
- Если делится на два взаимно простых числа (у них нет общих делителей, кроме ), то делится и на их произведение. Например, если делится на и на , то делится и на : в разложение на простые множители входят и тройка, и все множители числа , а общих множителей у и нет.
Второе свойство без взаимной простоты неверно: делится на и на , но не делится на .
Пара 1000 + 3000: выбор вынужден
В этой паре одно слагаемое — делитель другого: . Если бы делилось на , то делилось бы и на — на оба слагаемых сразу, а Федя говорит «ровно на одно».
Значит, остаётся единственная возможность: делится на и не делится на .
N не делится на 3, и пара 1999 + 2001
Если бы делилось на , то, делясь ещё и на , оно делилось бы на — ведь и взаимно просты. Но на число не делится. Значит, не делится на , а потому не делится ни на одно число, кратное .
Число кратно (сумма цифр равна ): . Значит, на число не делится. А в паре оно должно делиться ровно на одно слагаемое — следовательно, делится на .
Пара 2 + 3998: противоречие
Число делится на , значит, оно чётное — делится на . Ещё делится на , а нечётное, поэтому и взаимно просты. Значит, делится на их произведение
Но , и в этой паре делится на оба слагаемых, а по словам Феди — ровно на одно. Противоречие.
Значит, предположение было неверным: какое бы натуральное ни изучал Федя, найдётся разбиение числа , для которого его утверждение ложно.
Как найти такую цепочку
Почему начали с ? Если — делитель и , то в паре большее слагаемое делится на . В такой паре у Феди остаётся единственный выбор — меньшее слагаемое, и сразу появляется число, на которое не делится. Дальше работают два хода:
- если не делится на , то не делится и на кратные , а в их парах делит второе слагаемое;
- известные делители можно перемножать, если они взаимно просты.
Одной заранее выбранной пары не хватит: в паре при Федя прав, например, для . Ошибка у каждого своя: для — уже в паре , для — в паре , для — в паре . Поэтому доказательство и устроено цепочкой: каждая пара даёт факт для следующей.
Цепочек много. Модель, например, находит такую: не делится на , значит, в паре делит ; тогда делится на взаимно простые и , то есть на , — а в паре уже делит . Годится любая цепочка, где каждый шаг следует из слов Феди.
Второй вариант
Утверждение Саши — то же самое: «делится на одно из них и не делится на другое» значит «ровно на одно». Меняется сумма — вместо , поэтому берём другие пары.
- Пара : . Как в шаге 2, делится на и не делится на .
- не делится на : иначе, делясь на взаимно простые и , оно делилось бы на .
- Пара : кратно , поэтому на не делится и, по словам Саши, делится на . Значит, делится на .
- Пара : делится на , значит, и на ; ещё делится на , а нечётное, так что и взаимно просты. Поэтому делится на — на оба слагаемых пары . Противоречие: Саша ошибается.
Почему пары другие: прямой перенос не работает. Пара дала бы делитель , но уже больше , и пары нет. Поэтому берём и вместо — делитель числа : .
Проверка
Проверим арифметику цепочки: , , ; все три пары в сумме дают и состоят из различных слагаемых; и , и взаимно просты.
Компьютер проверил рассуждение сразу для всех натуральных . Делится ли на , , , , и , зависит только от того, в каких степенях входят в простые множители , , , , и этих шести чисел. Перебраны все возможных случаев — в каждом одна из трёх пар нарушает слова Феди. Отдельно прямым перебором проверены все от до . Для второго варианта так же перебраны случаев по простым , , , , .
1 вариант. Доказано: при любом натуральном утверждение Феди нарушается. Если бы он был прав, то делилось бы на , не делилось бы на и на , делилось бы на — и тогда на оба слагаемых пары .
2 вариант. Доказано: при любом натуральном утверждение Саши нарушается. Если бы он был прав, то делилось бы на , не делилось бы на и на , делилось бы на — и тогда на оба слагаемых пары .
Ответ
1 вариант. Доказано: при любом натуральном утверждение Феди нарушается. Если бы он был прав, то делилось бы на , не делилось бы на и на , делилось бы на — и тогда на оба слагаемых пары .
2 вариант. Доказано: при любом натуральном утверждение Саши нарушается. Если бы он был прав, то делилось бы на , не делилось бы на и на , делилось бы на — и тогда на оба слагаемых пары .
Главная идея
Доказательство от противного цепочкой вынужденных выборов. В паре, где одно слагаемое делит другое (), выбор единственный, и появляется «запрещённый» делитель . Запрет переходит на все кратные , и в их парах делит второе слагаемое (), а взаимно простые делители перемножаются — пока в какой-то паре не разделят оба слагаемых ().
Признаки: утверждение «для каждой пары (каждого разбиения) выполнено ровно одно из двух», а само число неизвестно. Не подбирай число — предположи, что утверждение верно, и выводи вынужденные шаги. Ищи пары, где выбор единственный (одно слагаемое делит другое), и помни: делимость передаётся делителям, запрет делимости — кратным, а взаимно простые делители перемножаются.
Где легко ошибиться
Проверить несколько чисел и сказать «всегда находится плохая пара» — это не доказательство для всех . Другая ошибка — искать одну пару, плохую сразу для всех : такой нет, в паре при Федя прав для . И нельзя перемножать делители с общим множителем: из делимости на и на не следует делимость на .
Источник и авторство
Санкт-Петербургская олимпиада школьников по математике · 90-я олимпиада (2024 год) · I тур (районный), 18 ноября 2023 г. · 8 класс, задача 3. Листки 7 и 8 классов этого тура озаглавлены также «Районный этап Всероссийской олимпиады школьников».
Условия (PDF организатора, первый вариант) ↗ · Листки олимпиады, оба варианта (ZIP организатора) ↗ · Страница олимпиады 2024 года ↗ · Сайт олимпиады ↗
Условие первого варианта — из файла организатора, второй вариант переписан с листка. Подсказки, решение и модель — Popov Academy. Организатор не публикует решений районного тура. Ответы обоих вариантов получены двумя независимыми решениями и совпали; где можно, проверены перебором или вычислением.
На сайте олимпиады: «Распространение представленных материалов разрешается и приветствуется.»
Тема, знания и приёмы
Делимость и простые множители · Начальный вход
- Если N делится на число, то и на любой его делитель
- Если N делится на два взаимно простых числа, то и на их произведение
- Признаки делимости на 2 и на 3
- Доказательство от противного
Приёмы решения: Разложение на множители · Логический вывод и исключение вариантов · Разбор случаев